A apresentadora Bela Gil perdeu um processo que movia contra uma marca de tapiocas por uso indevido de nome. A decisão favoreceu a marca Bela Chef, pois ambas foram registradas na mesma época.

A apresentadora Bela Gil perdeu um processo que movia contra uma marca de tapiocas por uso indevido de nome. A decisão favoreceu a marca Bela Chef, pois ambas foram registradas na mesma época.
É a primeira vez em que o Spotify fecha parceria com uma empresa de telefonia no Brasil
Estamos em casa, porém não deixamos de compartilhar informação! Por isto, reunimos neste post as lives em que o...
Serão selecionados mais de 400 projetos culturais e educativos, incluindo podcasts, que serão transmitidos na plataforma do Sesc e...
Em novo relatório da CISAC, nos últimos cinco anos a arrecadação de direitos autorais relativos a música, audiovisual, artes...
Nos tempos atuais, é preciso mais do que saber cantar e compor para ser um artista de sucesso. Anitta...
Após Bob Dylan vender seu catálogo para a Universal Music, chegou a vez de Neil Young vender metade dos...
Alexandre Deniot, atual presidente do Midem, trará ao Rio de janeiro seu primeiro fórum latino-americano, sobre o desenvolvimento de...
"Nielsen lançou recentemente o seu relatório de fim de ano de música para 2016 e detalha um padrão de...
©2021 MCT - Música, Copyright e Tecnologia.
A 25ª Câmara Cível do Rio favoreceu, na semana passada, a marca Bela Chef no processo em que a apresentadora Bela Gil moveu por uso indevido de seu nome.
Segundo o Uol, Bela Gil alegava que a marca de tapiocas fazia uso de seu nome sem autorização e apontava concorrência desleal.
Publicada no Diário Oficial do Rio, no dia 28 de Janeiro, a deliberação foi a favor da empresa, uma vez que as duas marcas foram registradas na mesma época, ou seja, possuem registros contemporâneos.
Conforme o portal, o texto informou que a “contemporaneidade de depósito de registro das marcas que afasta a alegação da Autora de má-fé da Ré, uma vez que a notoriedade da Autora, apesar de inquestionável, nos dias atuais, foi algo conquistado por meio de seu trabalho, no decorrer do tempo e não ao tempo do depósito das marcas no INPI.
Além disso, a publicação apontou que “Bela” é um termo bem comum e , por isso, a apresentadora não teve sua imagem usada de forma indevida pela marca de tapiocas.
Apesar de serem apresentados imagens e menções em perfis de redes sociais para comprovar que uma possível confusão entre os nomes, o texto também informou que os códigos visuais de ambas são diferentes e não houve tentativa de aproximação entre a comunicação visual das marcas.
“Imagens e menções de comentários em perfis de redes sociais, que se referem ao produto da Ré e à Autora, que não são suficientes para comprovar a confusão entre as marcas e de consumidores”, concluiu a decisão.
Imagem: Ricardo Borges/Folhapress
Tags: Bela Chef Bela Gil Direito de Marca