Matéria de

Rihanna e Axl Rose se manifestaram após ficarem sabendo que suas músicas foram tocadas em comícios de Donald Trump nos EUA sem consentimento. Sem regulamentação, um artista pode ser prejudicado ao ser associado a algum político e suas propostas. Saiba como funciona o licenciamento de músicas em comícios nos EUA.

Trump irritou Rihanna e Axl Rose ao usar suas músicas sem autorização. No caso de Rihanna, Trump usou “Don’t Stop the Music”, e no de Rose, “Sweet Child o ‘Mine”, do Guns N ‘Roses. Ambas as músicas foram incluídas na lista de reprodução que o presidente usou para animar a plateia antes de subir ao palco, junto com músicas dos Rolling Stones, Elton John, Journey e outros.

Rihanna ficou sabendo da notícia por um tweet de um repórter da Washington Post, e logo já respondeu que não gostou nada disso: “Nem eu nem meu pessoal estaríamos em algum desses trágicos comícios”, respondeu a cantora ao repórter.

Sua advogada, Jordan Siev, enviou uma carta para à Casa Branca. “Como você é ou deveria estar ciente, a Sra. Fenty não forneceu seu consentimento para o Sr. Trump usar sua música”, escreveu Siev, usando o nome de Rihanna, Robyn Fenty. “Esse uso é, portanto, impróprio”.

Assim como Rihanna e Axl muitos artistas se opõem ao uso de suas músicas em eventos políticos, mesmo assim a prática é grande. Segundo o NyTimes, nos EUA, tocar música em um evento público requer uma licença, que geralmente vem de algumas grandes associações de direitos autorais como a BMI e a ASCAP. Normalmente, as arenas onde os políticos aparecem já possuem uma licença geral que permite ao local tocar qualquer música nos vastos catálogos das agências.

As associações aconselham campanhas políticas para comprar suas próprias licenças gerais para que possam reproduzir música onde quer que estejam. A campanha de Trump não respondeu às solicitações, mas as principais campanhas geralmente têm essas licenças.

Nos últimos anos, a BMI e a ASCAP têm atualizado as licenças, dando aos músicos o direito de impedir que um político use suas músicas. Steven Tyler, do Aerosmith, teve sua música removida das licenças de Trump com a ajuda das associações.

Sem regulamentação, um artista pode ser prejudicado ao ser associado a algum político e suas propostas: “Antes mesmo de Trump ser eleito presidente, ele usava as músicas de Steven”, disse a advogada de Tyler, Dina LaPolt.

“Fãs e colegas e até entes queridos ficaram muito confusos porque parecia que ele estava apoiando Trump.”. LaPolt teve que enviar numerosas cartas para a campanha Trump. Ela argumentou que interpretar as músicas de Tyler em comícios estava criando uma falsa impressão de que ele era um defensor de Trump, um argumento também usado pela advogada de Rihanna.

No Twitter, Rose acusou a campanha de Trump de confiar nas licenças locais para desafiar a exigência do grupo de ser excluído da playlist.

“Infelizmente a campanha Trump está usando brechas nas licenças gerais de desempenho dos vários locais que não foram planejadas para propósitos políticos covardes, sem o consentimento dos compositores ”, disse Rose em um tweet que terminou com um emoji de cocô.

Especialistas da indústria musical dizem que assumir que a licença de um local cobrirá um político pode ser problemático. A licença de faculdade e universidade da IMC, por exemplo, exclui eventos que são “promovidos ou patrocinados por terceiros”.

“Há risco envolvido se uma campanha tentar confiar em uma licença local para cobrir seu uso musical para eventos”, afirmou Liz Fischer, porta-voz da IMC.

 

Foto: Evan Agostini/Invision, via Associated Press

Tags:

Leia na origem

©2018 MCT - Música, Copyright e Tecnologia.

ou

Fazer login com suas credenciais

Esqueceu sua senha?