Tempos de Cultura O primeiro mapa global das indústrias culturais e criativas

A CISAC publicou um novo estudo sobre as indústrias culturais e criativas globais, do qual se faz uma análise da contribuição econômica e social das indústrias culturais e criativas de todo o mundo.

“A CISAC publicou um estudo novo e exclusivo sobre as indústrias culturais e criativas globais. “Tempos Culturais – O Primeiro Mapa Global das Indústrias Culturais e Criativas”. Este estudo foi preparado pela Ernest & Young e disponibiliza, pela primeira vez, uma análise da contribuição econômica e social das indústrias culturais e criativas de todo o mundo. O estudo foi apresentado pelo presidente Jean-Michel Jarre numa conferência de imprensa organizada conjuntamente com a UNESCO, com a participação da Diretor-Geral Irina Bokova, de Marc Lhermitte, parceiro da Ernest & Young e Gadi Oron (Director-geral da CISAC).”

Leia na origem

Relatório de música “BuzzAngle 2016 U.S.”

Leia a introdução do relatório de 2016 da BuzzAngle Music:

“Nós, da “BuzzAngle Music”, estamos orgulhosos de lançar nosso primeiro relatório anual sobre o consumo de música nos Estados Unidos em 2016.

Este foi um ano bem sucedido na música, com consumo global aumentando 4,2% em relação a 2015, marcando o segundo ano consecutivo com sólido crescimento.

A contínua explosão do consumo de stream, aumentou de 82,6% para 250B, impulsionando esse aumento.

As vendas de álbuns e as vendas de músicas continuaram a diminuir, mas a transição para esses novos métodos de acesso mostrou proporcionar um crescimento global e um modelo de negócios sustentável para o futuro. Quebrar o tremendo crescimento mostra o que talvez seja o estatuto mais importante do ano: a percentagem de fluxos de subscrição subiu de 62% do total em 2015 para 76% do total em 2016.

Além de fornecer à indústria um grande modelo de negócios, os serviços de streaming oferecem aos amantes da música uma seleção muito mais ampla na ponta dos dedos. Em 2016, havia mais de 28M músicas exclusivas através de um serviço de streaming em comparação com 7M canções que foram compradas. O volume médio de streaming de áudio de um dia em 2016 (1,2B) foi muito maior do que o volume de vendas de músicas de todo o ano (734M). Mais música está sendo ouvida por mais pessoas do que nunca.

O relatório de música “BuzzAngle 2016 U.S.” está repleto de estatísticas sobre consumo, artistas, álbuns e músicas, assim como uma série de destaques interessantes e divertidos. Esperamos que você goste e nós recebemos qualquer comentário.”

Leia na origem

Universal Music and Spotify talk music-streaming in 2017

Na conferência “NY: LON Connect”, em Londres, Jonathan Dworkin fala sobre estratégia digital e desenvolvimento de negócios da Universal Music Group, baseado em seus 20 anos na indústria. Também falou o streaming, o impacto de dispositivos como Amazon Echo e Google Home e comentou sobre a influência da Brexit e Trump para o mercado da música.

Executivos da Spotify e da Universal Music participaram da conferência “NY: LON Connect”, em Londres, dando sua opinião sobre como o mercado de streaming de música está se configurando em 2017.

Jonathan Dworkin, SVP de estratégia digital e desenvolvimento de negócios da Universal Music Group, deu um discurso sobre como a gravadora vê o atual negócio digital, baseado em seus 20 anos na indústria. “Em 1997 eu não podia esperar para participar do crescimento ilimitado do negócio da música!”, brincou.

Dworkin também falou sobre o estado atual do streaming, onde suas playlists se movem perfeitamente entre seus dispositivos e contextos diários, saudou o impacto potencial de dispositivos como Amazon Echo e Google Home, na forma como eles estão alimentando novos meios de acessar a música, e além disso, comentou sobre a influência da Brexit e Trump para o mercado da música.

 

Leia na origem

U.K. Government Loses Brexit Appeal: What the Delay in Exiting EU Means for Music

Matéria de Billboard

Nova decisão diz que o Parlamento britânico deve aprovar primeiramente a saída do Reino Unido da União Europeia, interferindo no andamento do processo que pode causar grande impacto no mundo da música.

Ainda deve demorar para a conclusão da saída oficial do Reino Unido da União Europeia. Os principais juízes do Reino Unido decidiram que o governo britânico não pode iniciar o processo da Brexit sem a aprovação prévia do Parlamento, impedindo sua saída da União Europeia.

Conforme relatado anteriormente, as implicações da Brexit no negócio da música variam de tarifas comerciais mais elevadas a restrições de vistos. Com a grande maioria dos vinis e CDs vendidos no Reino Unido fabricados em países europeus, os preços também poderiam subir.

“A decisão da Suprema Corte causa um atraso no cronograma do governo Brexit e, dependendo da elaboração do projeto de lei do governo, mais atraso pode seguir se o projeto está sujeito a alterações por legisladores”, Sachin Premnath, parceiro no Entertainment and Media Industry Group De Reed Smith, segundo a Billboard.”

 

Leia na origem

Pandora, UMG, Orchard Execs Talk Lower Streaming Prices (Surprise, They're Against It)

Matéria de Billboard

Em um painel, na conferência NY: LON Connect, executivos de gravadoras e plataformas de streaming afirmam que apesar do aumento de assinantes dos serviços, não se deve reduzir as tarifas pagas.

Executivos da Universal, Pandora, Beggars Group e outros participaram de um painel na conferência NY: LON Connect, e um dos assuntos foi a possibilidade de redução de preços conforme o aumento de novos assinantes. Para os executivos isso pode não acontecer.

O Senior Vice-President (SVP) de estratégia digital da UMG, Jonathan Dworkin, argumentou que, se os consumidores querem um serviço mais acessível, já existem várias opções de nível intermediário (veja: Amazon Prime Music) e pacotes móveis com descontos. Assim como Dworkin, outros executivos opinaram sobre o assunto e não veem a possibilidade de redução das tarifas de assinantes dos serviços.

Leia na origem

Why Netflix Can Turn A Profit But Spotify Cannot (Yet) |

Matéria de MIDiA Research

O autor Mark Mulligan comenta o relatório da Midia. Spotify e Netflix alcançaram índices surpreendentes em 2016, porém a estratégia de conteúdo original do Netflix lhe confere uma vantagem competitiva. Qual das plataformas seria mais sustentável?

Uma das feridas abertas do negócio de streaming de música é a sustentabilidade. Todos os principais serviços de streaming ou estão perdendo dinheiro ou são parte de uma empresa maior (que absorve as perdas). Netflix, por outro lado, registrou uma margem de 18,5% para 2016. Conteúdo é o maior custo para Spotify e co, mas curiosamente eles estão em linha com os custos de conteúdo da Netflix. Olhando para Netflix (FY 16), Spotify (FY 15) e Deezer (H1 15) os custos de conteúdo percentualmente em relação a receita é amplamente similar. Os custos da Deezer são mais baixos, refletindo o fato de que muitos de seus “assinantes” estiveram inativos durante o período (53% do total).

Mas a principal razão para a forte posição do Netflix é que ele possui muito conteúdo próprio, enquanto Spotify e co licenciam seu conteúdo. Isto significa que a Netflix pode empregar uma série de técnicas  sofisticadas para tornar a empresa mais rentável. A produções originais do Netflix são um ativo no balanço e podem ter  seus custos amortizados  para ajudar a rentabilidade.
Então, onde é que tudo isso nos leva? Quem é o vencedor? Música ou vídeo? Spotify ou Netflix? Basicamente ambos serviços estão com taxas impressionantes de crescimento e têm muito do que se orgulhar sobre suas respectivas performances em 2016. No geral, a dinâmica de negócios são similares, mas a estratégia de conteúdo original do Netflix lhe confere uma vantagem competitiva, em termos de ser tanto confiável para diferenciar e em termos financeiros. É claro, a música e televisão são negócios diferentes e Spotify não pode simplesmente “ser Netflix”. No entanto, Netflix constrói um caso convincente com a estratégia de conteúdo original. As gravadoras estão, sem dúvida desconfiadas que os serviços de streaming estão se tornando gravadoras, mas isso pode ser o caminho do Spotify para a lucratividade.

Leia na origem

Sprint compra 33% do Tidal por US$ 200 milhões – Vendas e Aquisições

Matéria de Canaltech

O Tidal vendeu 33% de suas ações para operadora norte-americana Sprint. O valor estimado da aquisição é de US$ 200 milhões. Com isso, os clientes da Sprint terão acesso ilimitado a conteúdo exclusivo de artistas.

Foi divulgado que a operadora norte-americana Sprint anunciou a aquisição de 33% do Tidal por US$ 200 milhões. “De acordo com o anúncio das empresas, o acordo levará aos clientes da operadora acesso ilimitado a conteúdo exclusivo de artistas não disponível em nenhum outro lugar”.

“Isso significa que o Tidal vai manter os acordos de exclusividade com alguns artistas que também possuem parte da empresa. O serviço de streaming agora estará disponível para os 45 milhões de clientes da Sprint, mas outro detalhe da parceria inclui a criação de um “fundo de marketing dedicado”, que terá um orçamento anual estimado em US$ 75 milhões dedicados exclusivamente para as iniciativas de artistas e conteúdos exclusivos.” leia a notícia completa, vá em “Leia na origem”.

 

Leia na origem

Tidal é acusado de inflar número de assinantes desde 2015 – Música

Matéria de Canaltech

Após a acusação de cobranças indevidas realizadas aos clientes mesmo após o cancelamento de assinaturas, agora o Tidal também é suspeito de mentir sobre seu real número de assinantes, isso desde o seu lançamento.

Após a acusação de cobranças indevidas realizadas aos clientes mesmo após o cancelamento de assinaturas, agora o Tidal também é suspeito de mentir sobre seu real número de assinantes, isso desde o seu lançamento.

“Segundo o jornal norueguês Dagens Næringsliv, a publicação revisou documentos internos do Tidal, incluindo relatórios sobre pagamentos a gravadoras, que mostram uma grande discrepância entre o número de assinantes que a empresa estava divulgando, desde o ano de seu lançamento, e a realidade.”

“Quando Jay Z anunciou, em setembro de 2015, que o Tidal atingiu 1 milhão de assinantes, por exemplo, recibos de pagamentos a gravadoras mostram que o real número foi de cerca de 350 mil”. “Coincidentemente, no início desse mês, o até então CFO e COO da plataforma deixou a empresa, devido a uma suposta disputa relativa à liberação do número de assinantes do Tidal.”. Para ler a notícia completa vá em “Leia na origem”.

Leia na origem

Have $9.99 Streaming Subscriptions Reached A Saturation Point? [MARK MULLIGAN]

Matéria de hypebot

O relatório da IFPI de 2015 informou que o streaming de música teve um bom ano. Agora surge uma questão a respeito dos preços atualmente praticados. Alguns críticos se perguntam se o número de clientes dispostos a pagar R $ 9,99 atingiu o ponto de saturação.

O relatório da IFPI informou que o streaming de música teve um bom ano no geral, em 2015. Agora está sendo levantada a questão sobre os preços atualmente praticados. Alguns críticos se perguntam se  o número de clientes dispostos a pagar R $ 9,99 atingiu o ponto de saturação.

Matéria completa em “Leia na origem”.

Leia na origem

Report claims Apple Music pays more to record labels in royalties per stream than Spotify

Matéria de AppleInsider

Segundo o relatório divulgado no site The Trichordist sobre os valores pagos por música pelas principais plataformas de Streaming, a Apple pagou uma média de US $ 0,00735 por música em 2016, sendo maior em comparação com o Spotify $ 0,00437.

Semana passada postamos o relatório de valores pagos por música pelas principais plataformas de Streaming. Esse relatório foi divulgado pelo site The Trichordist. O que mais chama atenção é que a Apple pagou uma média de US $ 0,00735 por música em 2016, sendo maior em comparação com o Spotify $ 0,00437.

Leia os comentários realizados pela Appleinsider na integra em “Leia na origem”.

Para ler na íntegra o relatório do The Trichordist acesse o link: https://goo.gl/BP9BDg

 

Leia na origem

©2020 MCT - Música, Copyright e Tecnologia.

ou

Fazer login com suas credenciais

Esqueceu sua senha?